双管高射炮现在战事还有用吗?

问题:双管高射炮现在民兵训练还在用,现在战争这东西还能打飞机吗?

问题:在军队武器装备中,高炮为何到现在还有不小的生命力?

问题:小口径火炮射程近,对于现代的空中目标已经基本不具备杀伤能力,还有必要存在吗?

回答:高射炮,诞生于一战时期的欧洲,具备炮身长、初速高、射界大、射速快、射击精度高的特点,大都配上了火控系统,能自动跟踪和瞄准目标,主要用来打击各类空中作战飞机,包括直升机和无人机等空中飞行目标,必要时也可以对地面目标进行打击。

回答:

回答:

85、88、100毫米等大口径高射炮,全都是单管火炮,双管高炮基本上都是口径在57毫米以下的40毫米、37毫米、35毫米、30毫米、25毫米、23毫米和20毫米等几种。图片 1

看到这个问题侦探想说:简单粗暴,就好用!

高炮在20世纪50年代受防空导弹影响,一度被冷落。在防空武器中传统高炮确实存在种种弊端,但是高炮一直坚挺在军事舞台,就有他的道理。
图片 2
第一,防空需求

战争防空手段中,防空导弹不是万能的。存在很大的低空射击死角。高炮可以有效的弥补这个缺陷。高炮群具有反应快、命中率高、多管集中发射的特点。可以迅速击毁低空进犯的敌机。现代战争空袭和防空袭是是一个重要的元素,过度依赖信息化,没有雷达,没有定位所有的制导武器都会成了废铁。高炮机械化操作,具有很高的抗干扰能力。在立体化防空手段中,高炮作为一个多元化防空协同作战元素,有很大的作用。
图片 3

第二,防空成本

高炮具有很高的反导弹能力,战争敌我双方防空手段不可能过度依赖,以导制导,成本太高。一枚导弹的价格,肯定比一个高炮炮弹贵了不少,甚至抵得上一个高炮群。高炮至现在有易操作,易保养,维护成本低,稳定性强,炮弹价格低廉的特点。可以说通过简单的培训就可以发射高炮。面对敌方低空袭击。高炮具有以小博大,以十换一得作用。
图片 4

第三,高炮的延展性

传统高炮确实面对现在信息化作战容易被克制,尤其是在第五代战斗机的开发,以及隐形空对地导弹等。但是高炮发展也逐步的自动化,不需上手,直接远程控制。配合雷达和反雷达装置,高炮群完全可以在人员没有伤亡的情况下做出有效的防空反击。高炮的作战能力还在不断被挖掘,在防空能力中可能还会有意想不到的作用。

总结一句话:武功再高,也怕菜刀!!!

回答:

图片 5

存在必然有其合理性,高炮至今都没有被防空导弹赶出历史舞台的原因说起来也并不复杂或者高深莫测,其实就是非常简单的一句话:因为军队还需要高炮。

图片 6

然后疑问肯定会随之产生:为什么?难道导弹不够先进?难道作为最新最高技术的体现的导弹不能包揽一切的防空任务?事实上还真的是这样,有的情况是导弹所不能应付的。另外还有一点就是投资与回报(即效费比)的问题。防空导弹并不是万能的,不应该在这方面犯玉米的“导弹万能论”错误。另外导弹也并不是便宜的常规炸弹之类,并不是说想用就可以随意开火的。首先需要明确的观念问题就这些。

图片 7

随着这些年的发展,高炮也已经不再是各位想象中或者印象中那些粗大笨重还需要支架之类的辅助设备或者说是完全靠手控的东西了,正如导弹不断在进化一样,高炮在已经有的成熟牢固的基础上也不断发展,能够适合不同作战要求。另外至于精确度问题,现代的各种自行高炮或者拖曳式高炮都已经解决了,诀窍在于雷达的应用,有的自行高炮干脆就是雷达+火炮的搭配,再不会只能依靠目视或者不靠谱的瞄准系统了,由雷达引导的自动高射炮能够对空中的任何能够触及的目标构成不可忽视的威胁。另外,在某些距离使用导弹也并不适合,比如近距离防空作战,运用由雷达与指挥电子情报交换系统制指导的高炮群就能够解决的事情,自然没有必要动用防空导弹。另外,导弹的成本就算是再怎么压缩也都比使用普通常规弹药的高炮要多得多,所以保留高炮是军队出于经济性以及一个较为完整的对空中威胁防御体系的打算,当然比那些键盘军事家的考量要实在而且深刻得多。不过需要注意的是现今的高炮多是射速很快的全自动小口径高速高射炮,那些笨重又不合时宜的大口径高炮基本已经都快被淘汰得绝迹了。

回答:

谢邀请。入伍初期我也在高炮部队服役,当时装备有14.5毫米双管高射机枪、37毫米和57毫米苏式高炮。当时的高炮是主要防空武器,每个军配有高炮团,大军区配有高炮师(后改旅)。我军的高炮部队,凭着相对落后的装备,在解放初期反台蒋空中渗透和美越战争中取得了骄人战果。
图片 8

在防空导弹普及的当代,高炮为何还有不小的生命力?个人认为,尽管防空导弹早已列装部队,但高炮依然是野战防空不可或缺的力量。特别是对于低空近程的直升机、无人机和巡航导弹来说,防炮的防御打击力量仍然是很强的。
图片 9

从装备上来讲,老式的37、57、100毫米苏式高炮已然淘汰,替而代之的是07、09式35双管高炮和单管高炮。虽然这些高炮口径比原先装备的偏小,但配备了火控雷达系统,对500-5000米范围内的空中目标打击力很强,且大多为装甲车载式,稳定性和机动性均很出色。
图片 10

回答:

高射炮诞生之初最主要的用途是防空,打击对方的飞机等目标,而现代的飞机速度快,飞行高度高,高射炮在面对这样的目标时就显的力不从心了,但是也不能完全否定他存在的意义。
图片 11

高射炮对低空飞行目标还是具有很好的攻击效果的,比如无人机,直升机等。特别是多管转膛炮的出现,每分钟可以发射万发炮弹,形成防御弹幕,敌方飞行器根本无处可躲。比如中国的1130就属于高射炮的延伸。
图片 12

此外高射炮还有一点防空导弹所无法比拟的优点就是便宜!对于一些威胁程度低的目标,能用高射炮解决那就绝不用防空导弹解决,因为一枚导弹的造价有可能抵过一个炮群。再有一点就是高射炮维护保养的成本也很低。

我想着就是高射炮之所以还要保留的原
图片 13因吧。

回答:

为什么高炮到现在还没被淘汰,我来说一下几点:

第一,他是低空杀手武装直升机机的克星

第二,他对低空突防战机也很有杀伤力。

第三,他对贴地飞行的巡航导弹的拦截非常有效,由于防空导弹对近距离的目标很难有效拦截,巡航导弹由于贴地飞行搜索雷达较难发现,当然有可以发现的。现在主流的高炮在20/40mm之间,30和35是热销品。虽然目前的高炮射程在3000/4000m,但高炮可以打直升机,低空突袭战机,必要时可以对地射击。所以高炮不会消失,反而会有相当大的市场

这就是高炮不会消失的一些原因,说的不全面,还希望大家一起探讨

回答:

高炮的还是有它的必要价值,简单来说,世界上,拥有4代机,5代机的国家也没有多钱,很多国家还在装备着3代机甚至是2代机,这样的飞机,导弹直接招呼,可能有些导弹比飞机都贵,高炮的成本低廉对一些老旧飞机攻击的效果也非常不错。
图片 14另外就是现在在现场上活跃的A10或者是苏25这样的对地攻击机,还有直升机,这些武器存在,也是高炮还有生命力的原因。而且被敌人突防成功后,高炮可以说是最后的一道防线,某些象征性质的意义还是有的,至少它是抵抗的最后手段。图片 15

回答:

现代化的陆军野战部队讲求的是“空地协同”,大面积火力压制、快速装甲突击、垂直敌后渗透、秘密火力引导……传统大面积阵地战已经不再可能出现,但是部队集结地、火炮和导弹阵地还是需要科学的防空手段得以保全。而传统的牵引式高炮也逐渐被查打一体的高性能自行高炮所取代。与野战防空导弹相比,这种高性能野战自行高炮的耗费比很高,能有效打击无人机、直升机、前线攻击机等高度较低,速度较慢的敌方飞行器。由于射速快平射打装甲较薄的装甲车、军车、碉堡和步兵也是大杀器

回答:

现在战场高炮还是很好用地,可以打直升飞机,可以打巡航导弹,可以在强干扰下继续作战。也可以对付堡垒,楼房,在山地战中压制对手。

高炮口径小,质量轻,射速快,弹道直。所以用途还是很多的。

回答:

随着时代的变迁,今高炮非彼高炮,其功能也随之变化,属低区域防空拦截火力,群组密集阵配置,世界通用,效率高还省钱,现成的战例,俄罗斯在叙利亚,伊朗,以色列,都很成功,小活大事情,都得有人干。

回答:

高炮有其他高科技武器无法取代的优势,高炮可以改良设计,取消谈不上。

在第三世界国家的战线上或者是军事上,高炮依然是主力武器,这就是需求,所以,取消不了。

在世界军事史上,人才终究是第一的,再高科技的武器都离不开人才的合理利用。在不同的战场环境,不同的武器,有不同的作用,这是靠人来合理调配让每样武器发挥它的最大作用。

当然有必要,小口径防空炮的火力猛烈,对于现代战争中经常遇到的低空高速目标具有很不错的效果。而且小口径速射炮还具有很多其他用途,比如火力压制等。

随着喷气式作战飞机大量使用,特别是地空导弹成了打击空中目标的最有力武器,大口径高射炮基本上都已退出现役,其地位已被小口径高射炮所取代。

图片 16

目前,各国基本上还在使用口径在40毫米以下的双管高射炮,大都采用炮管、雷达、车辆三位一体的自行高炮系统,在武装直升机对地面部队危胁越来越大的今天,自行高炮被证明是对付武直的强大武器。图片 17

小口径高射炮的一个优势就是射速快火力猛,能够在短时间内形成密集的弹幕,对低空飞行的敌军战机,导弹等目标进行有效打击,是对野战中近程防空导弹系统的一个有力补充。而且其还具有成本较低,反应速度快,不易受干扰等优势。因此在如今,小口径高射炮除了作为防空用途外,还被用于舰艇常用的近程防卫系统等武器上,具有很不错的实战效果。